Parkett og massive brett er produkter med samme formål. Disse materialene tjener til arrangering av gulvbelegg, og grunnlaget er det samme - tre. Men det som er bedre er vanskelig å bestemme, siden det ikke kan være et enkelt svar på et slikt spørsmål i prinsippet.
Før du vurderer fordelene ved et materiale, er det nødvendig å bestemme:
- først, hva er teknologien for legging og hvem som skal jobbe med det - en profesjonell eller eier selv - "dyktige"( og noen ganger ikke helt) hender;
- for det andre, under hvilke forhold vil produktene bli operert( spesifikkheten til lokalene);
- tredje, vedlikehold av gulvbelegg;
- For det fjerde, kompleksiteten( eller enkelheten) av omsorgen for det;
- femte, hvor mye er tjenestene til ansatte håndverkere, hvis det ikke er tid eller mulighet til å utføre arbeid uavhengig.
Og først etter det kan du gjøre den endelige "dommen".Alle elementene er i stand til å analysere eieren av hjemmet. Derfor er det logisk å bare bo på materiellets egenskaper og gjøre noen generelle observasjoner på en massiv og parkettbrett.
Massiv brett
Dette produktet er ofte forvekslet med vanlig tre, som brukes til å utstyre det harde gulvet, takstoffsystemet, avskallingen av rammestrukturer, forankring og i flere andre tilfeller. Råmaterialet til det massive brettet er verdifulle treslag, noe som medfører materialets spesielle egenskaper. Det kalles så fordi produksjonsteknologien, som for ethvert annet solidt kort, består i å beskjære loggen med etterfølgende bearbeiding av arbeidsstykket.
Forskjellen fra standardkortet( kantet eller ubearbeidet) bordprodukter er at produktene er forberedt på "sammenføyning", som de har tilkoblingselementer i form av "torner" og "spor".På salg er det flere varianter av en massiv brett, forskjellig i teknologien for overflatebehandling, tilstedeværelse( eller mangel) av lakkbelegg. Vurder derfor de generelle parametrene som kjennetegner dette materialet. Fordeler med
- Naturlighet, fravær av noen "kjemi".
- Styrke - i dette "array" overgår parkettbrettet.
- Nesten ubegrenset antall polermidler( og her - "pluss" mot parkett).
- Ideell for alle rom.
- Mulighet for å behandle ulike lakk-og-maling komposisjoner.
Ulemper med
De handler hovedsakelig med brett uten fabrikklakkbelegg, varmebehandling og på mange måter er rent subjektive. Her er mye avhengig av kvalifiseringen av mesteren - kan han kvalitativt "ta med" materialet til ønsket nivå( tørr, sand, pels med olje, lakk)?Mangelen på industriell teknologi medfører risiko for temperaturdeformasjon, så i for "tørre" rom vil det være nødvendig å øke fuktighetsnivået kunstig.
Parkettbrett
Hovedforskjellen er i multilagring. I resten, ifølge design, ligner det på "monolitten".Forresten blir det ofte forvekslet med et parkett, selv om dette ikke er det samme. Fordeler med
-
Tilstedeværelsen av et kompensasjonslag gjør det mer motstandsdyktig mot påvirkning av eksterne faktorer. Mot den massive - "pluss". - Installasjonsteknologien er noe enklere.
- Kostnaden for materiale og arbeid er lavere.
Ulemper ved
- Alle lameller limes sammen. Derfor snakker vi ikke om miljømessig renhet - "kjemi" er til stede.
- En mindre "ressurs" for sykling. Gjenopprett, avhengig av produsenten, kan være et begrenset antall ganger.
- Påkrevd "substrat", som parkettplaten legges på.Og dette - ekstra kostnader.
Hva er bedre å kjøpe, det er ikke så lett å løse. Sortimentet av begge produktene er svært omfattende. Derfor er det nødvendig å bestemme prioriteringene - noe som er viktigere for eierne.
Hvis pengene er , vil kostnaden ved å sette sammen parkettplaten bli lavere som helhet.
Hvis det er praktisk i - så vil brettet fortsette mye lenger. Gitt utsiktene, er kostnadene berettiget.
Selv om du her finner du et "gyldent middel" - både i kvalitet og pris.
Kostnad for arbeid
Bare veiledende data kan citeres. Legging av parkettbrettet( uten å ta hensyn til forberedelsen av basen) - fra 390 RUB / m² .Montering av "array" er dyrere - fra 510 rub / m² .
Betalingsform for dette arbeidet er at jo større rommet er, desto lavere blir prisen for "torget".
