Cellenbeton en schuimbeton -
op zoek naar verschillen dat het buitenoppervlak, dat echter in textuur, en deels op gas en schuim structuur bijna identiek, maar het sleutelwoord hier is "bijna."Voor de onwetende man, deze materialen zijn uitwisselbaar, en vaak onwetendheid van de verkopers zijn kopers, aanzienlijke verhoging van de prijs van schuim met de bijbehorende zekerheid dat het hetzelfde is beton maar van andere technologieën.
Maar Feit is dat als eerste is een gebruikelijk kalk-cement mengsel met de toevoeging van op eiwit gebaseerde schuimmiddel, de tweede bestaat uit dezelfde componenten onder toevoeging van aluminiumpoeder, dat een reactie met gasontwikkeling geeft. Als een resultaat worden twee cellulaire bouwstenen verkregen, poreus, licht, maar je zult nauwelijks in staat zijn om elkaar te vervangen - het resultaat van het werken met hen zal anders zijn.
Een korte definitie voor deze blokken is: cellenbeton is een autoclaafproduct, schuimbeton niet. Indien meer, de eerste na het mengen vrijwel gehouden uitharding te voltooien, en de snaren snijden in blokken met de gewenste grootte, die in de autoclaaf worden naar het resterende vocht kan verdampen, terwijl de laatste alleen bevriest het vormen tot klaar.
Wat te kiezen - schuimblok of gasblok?
Als u goedkoop materiaal nodig heeft en de duurzaamheid van het huis geen fundamentele factor is in de constructie, bijvoorbeeld een zomerresidentie, dan is schuimbeton precies wat u nodig hebt. U kunt het zelf produceren door een kleine eenheid te leasen. Als grondstof zijn veel beencomponenten, zoals as, zand en zelfs onbehandeld rivierwater, redelijk geschikt.
Onduidelijkheid in de keuze van grondstoffen kan leiden tot een afname van de milieuprestaties van het materiaal.
Als u de vraag geconfronteerd, kiest het schuim blok of gazoblok, maar je hoeft niet bouwen van een tijdelijke kazerne, en, bij wijze van spreken, generieke landgoed, die wordt berekend om een erfenis te laten aan kinderen en kleinkinderen, is het beter gebruik cellenbeton wandpanelen. Het feit dat het schuim, waarbij het product van een nogal primitieve proces is van korte duur materiaal, en alleen het huis van cellenbeton kan voor meer dan 50 jaar staan zonder enig verlies van kwaliteit factor.
En toch, wat is beter, een gasblok of een schuimblok?
Laten we een kleine vergelijking maken van de kenmerken van deze twee materialen om hun belangrijkste voor- en nadelen te identificeren om de meest te verkiezen optie te bepalen. dichtheid zowel identieke bouwstenen slechts in één geval, wanneer zij overeenkomt met het cijfer van 700 kg / m3, maar dit aantal is minimaal voor schuimdichtheid, en gazoblokov - maximale .
Bovendien is dit kenmerk van de laatste gaat over het verminderen in de volgende volgorde: 700, 600, 500, 400, 350. Als we de betonblokken te overwegen, is het beeld anders - 700, 800, 900. Op basis van de dichtheid, krijgen we de hoge thermische geleidbaarheid van schuim concrete( 0, 24 W / m'K) met de noodzaak om de wanden ervan dikker te maken, in tegenstelling tot de lagere waarde van dezelfde eigenschappen van cellenbeton( 0,12 W / m'K).Houd er rekening mee dat de huizen van de gaseenheden 2 keer warmer zijn dan van het schuimbeton. Ook
zonder betekenis dat het eerst verzameld door lijmen muurblokken speciale lijm, waarvan de dikte laag ten hoogste 1 mm, dat geen mazen koud overlaat. Schuimblokken worden gelegd met behulp van gewone cementmortel, die een uitstekende brug is voor kou. Misschien kun je niet articuleren die beter gazoblok of schuim blok.