יש דעה כי פוליסטירן פוליסטירן המורחבת הם בדיוק אותו החומר.באתרים מסוימים באינטרנט יש מידע כי זה בדרך כלל זהה.אולי זה בגלל העובדה כי חומרים אלה יש הרבה במשותף, ובראש ובראשונה - "הורה" שלהם, פוליסטירן.ואת השטח העיקרי של היישום הוא זהה - בידוד בידוד קול של משטחים שונים.עם זאת, אם אתה מסתכל מקרוב, יש הבדל, די מורגש.
ההבדל בין קלקר ו Styrofoam
ראשית, יש הבדל גדול בטכנולוגיה של ייצור של חומרים אלה.Polyfoam מיוצר על ידי השיטה של עיבוד קיטור יבש של גרגירים של חומר המוצא, פוליסטירן.כתוצאה של התפשטות תרמית, הם פשוט "רשת" אחד עם השני.וזה תורם להיווצרות של חללים מסוימים - micropores.קלקר מיוצר בשיטה המכונה "שחול".אם תהליך הייצור מאופיין באופן כללי, ההיתוך של גרגרי קלקר מתרחשת.כתוצאה מכך, אג"ח נוצרים ברמה המולקולרית, מבנה אחד עולה.
שנית, יש הבדלים בתכונות פיזיות ומאפיינים טכניים.הבדל זה הגיוני כדלקמן מן התכונות של הטכנולוגיה של הייצור של חומרים אלה.ניתן לומר בוודאות כי styrofoam במובנים מסוימים עולה על "אחיו הצעיר" - קצף פוליסטירן.בואו ננסה להבין מה.
יתרונות של פוליסטירן מורחב
- חוזק.כאמור, פוליסטירן הוא מסה אחת של חומר, בעוד קצף הוא פשוט "צימוד" של חלקיקים בודדים.אם תנאים מסוימים של הסביבה לשנות, קצף יכול להתפורר, אבל פוליסטירן הוא מעולם.בנוסף, כאשר כיפוף קצף נשבר בקלות רבה, אז זה יכול לשמש רק כאשר פני השטח לא יהיה נתון ללחץ מכני.אם לשפוט לפי המאפיינים, פוליסטירן מורחב חזק יותר על ידי עיקול 5 - 6 פעמים;
- חדירות.לאור העובדה כי ישנם חללים רבים קצף, בתנאים מסוימים הם יכולים בקלות למלא, למשל, עם לחות.אם אתה לוקח מאפיין כגון ספיגת לחות, אז המעריך שלה פוליסטירן מורחבת הוא 10 פעמים נמוך יותר מזה של קצף.כנ"ל לגבי חדירות קול;צפיפות
- .נתון זה עבור פוליסטירן מורחב הוא 3 עד 5 פעמים גבוה יותר.לכן, זה קצת יותר כבד.אבל כאן יש לקחת בחשבון כי, באופן עקרוני, אנחנו מדברים על המוני קטן של חומר.אמנם שני חומרים אלה יש משקל נמוך למדי, עם זאת, קצף פוליסטירן יכול לעמוד עומס מסוים.
המסקנה הבאה ניתן להסיק - קצף פוליסטירן( למשל Penoplex המותג) לשימוש כמו בידוד חומרי בידוד במקרים מסוימים הוא טוב יותר, אבל שם חומר זול הוא לא תחת עומסים כבדים, זה יתרון יותר להשתמש קצף.
