Kedua bahan ini dan lainnya adalah batu tiruan dan termasuk dalam kelompok "beton seluler".Hal ini paling sering mereka perhatikan dan perhatikan pengembang individual, karena jenis konstruksi ini dianggap paling sederhana dan anggarannya. Sayangnya, sebagian besar artikel yang ditujukan untuk pemilihan konstruksi beton aerasi dan beton busa, pertimbangkan secara rinci hanya karakteristik dari bahan-bahan ini, yang berarti "... menarik kesimpulan sendiri."
Hal ini sebagian benar. Namun pada artikel ini kita akan menganalisa beberapa properti, berdasarkan kesesuaian penggunaan produk tertentu pada setiap kasus tertentu. Bagaimanapun, jelas bahwa rekomendasi UMUM tidak dapat menjawab semua pertanyaan. Jadi kita akan mencoba untuk meminimalkan "celah" semacam itu, dan juga menghilangkan beberapa mitos, yang dipenuhi oleh iklan yang menyebalkan.
Omong-omong, di banyak artikel yang membahas kelebihan dan kekurangan beton aerasi dan beton busa, ada beberapa poin yang mengatakan bahwa bahan-bahan ini "tidak membusuk", "jangan terbakar", jangan "meminjamkan diri pada korosi, tikus" dan sejenisnya. Kami dengan sengaja menghilangkan analisis "sifat" semacam itu, karena sama sekali tidak jelas bagi audiens mana informasi "berharga" yang dihitung, bila sudah jelas dan menurut definisi bahan - batu, meski buatan.
Pertama-tama, apa yang harus saya pertimbangkan?
- Kondisi lokal. Bukan hanya iklimnya, tapi juga lokasi rumah( di dataran rendah atau di atas bukit, ditutup oleh bangunan lain, ladang berhutan atau "ditiupkan" dari segala arah), dan seterusnya.
- Kemampuan finansialnya. Untuk fokus hanya pada harga blok berarti melakukan kesalahan. Bagaimanapun, sebagian besar biaya - ini adalah pengaturan komunikasi teknik, penyelesaian struktur dan sejumlah kegiatan lainnya, yang tanpanya pembangunan rumah dari semua jenis produksi tidak dapat dilakukan. Dari apa yang lebih murah untuk membangun rumah, kami sudah menulis.
Dari sini berikut kesimpulan yang benar-benar logis bahwa pernyataan pertanyaan "apa yang lebih baik" tidak sepenuhnya benar. Dan itu dan materi lainnya memiliki kelebihan tersendiri, dan beberapa "minus".Oleh karena itu, kita akan memikirkan beberapa fitur konstruksi tertentu, dengan mempertimbangkan masalah-masalah yang menjadi perhatian khusus pengembang swasta.
Kemungkinan pemasangan sendiri
Pekerjaan dengan keduanya, dan dengan bahan lain tidak terlalu sulit. Ini bukan mendirikan kayu log kayu, padahal sebenarnya tidak ada tanpa bantuan seorang profesional, setidaknya sebagai manajer pekerjaan. Beton seluler diproses dengan baik, sehingga adaptasi khusus tidak diperlukan. Alat yang sesuai bisa ditemukan oleh pemiliknya. Bobot blok yang relatif kecil memungkinkan mereka dipindahkan secara manual, termasuk ketinggiannya.
Tapi ada satu fitur. Proses "pas" produk yang terbuat dari beton aerasi( GB) agak lebih rumit. Faktanya adalah bahwa ikatan blok ini dilakukan dengan bantuan perekat, sedangkan untuk pemasangan beton busa( PB) digunakan mortar. Oleh karena itu, keakuratan produk pengolahan itu penting, jika tidak konsumsi lem akan meningkat drastis, dan itu tidak murah. Dan pembentukan apa yang disebut "jembatan dingin" tidak bisa dihindari.
Oleh karena itu, dalam organisasi yang menjual blok GB, dan segera menawarkan untuk membeli perangkat yang sesuai untuk meratakan tepiannya, yang harus dilakukan setelah memotong produk( walaupun dapat diproduksi secara terpisah).Tapi proses itu sendiri membutuhkan beberapa keterampilan dan membutuhkan beberapa waktu.
Ada satu perbedaan lagi. Mengatur produksi GB di rumah( jika kita berbicara tentang kualitas) tidak akan bekerja, tapi untuk membuat PB di tempat kerja sepenuhnya sesuai dengan kekuatan pengembang manapun. Formulir bisa digunakan seperti yang dibeli, dan perakitan sendiri, dari bahan improvisasi.
Fitur konstruksi
Ini adalah pertanyaan tentang jumlah lantai. Dalam hal ini, beton aerasi "lebih aman", dan dari blok ini dimungkinkan untuk membangun dengan aman di 2-3 lantai. Tapi Anda tidak bisa mengatakan apapun tentang beton busa - Anda harus melakukan sejumlah tindakan tambahan( misalnya penguatan).Oleh karena itu - ditambah jumlah "nominal" dengan total biaya.
Dan momen lain. Massa beton busa bisa dituangkan ke dalam bekisting, yaitu untuk melengkapi struktur monolitik. Misalnya, insulasi tambahan, dinding dalam konfigurasi yang kompleks - pilihan sudah cukup. Ini menambah tambahan "plus" ke beton busa.
Exterior finish
Dipercaya bahwa rumah silikat gas tidak dapat dihadapkan, tapi dari blok busa - perlu, karena bentuknya tidak terlalu "menarik".Beginilah cara melihat - di satu sisi, struktur beton aerasi terlihat rapi, dan warnanya mulia - putih, terutama karena setiap orang memiliki konsep kecantikannya sendiri.
Tapi ada satu, dan sangat signifikan, nuansa. Berbeda dengan "kolega" nya, GB menyerap cairan dengan baik. Jadi ternyata dengan mempertimbangkan faktor ini, perlu melengkapi "perlindungan" dinding dari curah hujan. Jika tidak, Anda tidak bisa menghindari kelembapan konstan di rumah, dan penghancuran materi. Oleh karena itu, semua iklan "agitki", yang menegaskan bahwa adalah mungkin untuk menghemat uang untuk menyelesaikan beton aerasi( dibandingkan dengan PB) - tidak lebih dari sebuah fiksi, satu "zamanuha" lain mengandalkan ketidakmampuan pembeli. Bahkan jika kita membatasi diri hanya pada waterproofing suntikan( atau impregnasi), maka akan memerlukan investasi material tertentu.
Pengaturan struktur
Tentu, karena ini adalah pertanyaan tentang rumah apartemen, perlu dilakukan serangkaian keseluruhan tindakan baik selama proses konstruksi maupun selama penyelesaian. Ini adalah peletakan pipa, kabel, dan penempatan pada dinding perangkat( misalnya boiler), furnitur dan sebagainya. Dan di sini bagaimana memperkuatnya?
Di GB, dowel pas dengan aman, tapi untuk PB, tidak bisa tanpa jangkar - bahannya terlalu keropos. Ini bagus( meski relatif, dengan pendekatan yang terampil) "minus" beton busa. Karena itu, pilihan jenis produk finishing dari PB agak terbatas. Bagi mereka, paling sering pemilik memilih plester untuk menyederhanakan( dan mengurangi biaya) proses desain luar permukaan.
Rumah mana yang lebih hangat?
Baik dalam hal itu, dan di lain. Yang utama adalah memilih "parameter" bahan dengan benar. Ini adalah ukuran( artinya ketebalan dinding), dan kerapatannya. Banyak tergantung pada instalasi yang benar, melakukan tindakan untuk isolasi termal. Tapi satu hal yang pasti - di rumah seperti itu lebih nyaman daripada di rumah bata, karena blok busa dan gas mampu mempertahankan iklim mikro pada tingkat yang sama di musim panas dan musim dingin.
Konstruksi mana yang lebih murah?
Praktis biayanya kira-kira sama( untuk semua parameter "sama" - dimensi dan sejenisnya).Jika kita membandingkan harga produk, maka PB lebih murah. Its 1 m3 akan menelan biaya sekitar 2,5 - 2,9 ribu rubel, sedangkan untuk GB, nilai "kubus" berada pada kisaran 3,1 - 3,7 ribu( untuk semua indikator setara lainnya).
Ramah Lingkungan
Masalah ini banyak menimbulkan kekhawatiran, bahkan menjadi mode - tidak hanya memikirkan kesehatan seseorang, tapi juga tentang lingkungan. Dalam hal ini, banyak yang menempatkan blok busa "minus", karena teknologi produksinya didasarkan pada penerapan "kimia".Namun untuk beberapa alasan, dilupakan bahwa lebih banyak produk "hijau" GB yang dipasang menggunakan perekat yang juga mengandung berbagai bahan kimia. Karena itu, pada kenyataannya, tidak ada gunanya membicarakan absolut "kemurnian" konstruksi.
Lifetime
Dipercaya bahwa untuk blok GB 1,8 kali lebih besar daripada PB.Tapi data ini relatif. Banyak tergantung pada kualitas pekerjaan instalasi dan finishing, serta keteraturan dan ketepatan langkah-langkah pencegahan, karena perawatan yang baik secara signifikan meningkatkan umur panjang bahan apapun.
Untuk host yang efisien, informasinya lebih dari lengkap. Dan pada apa "batu" untuk menghentikan pilihan Anda - pikirkan sendiri, mengingat pertimbangan di atas tentang nuansa konstruksi beton "ringan" ini.