Hei! Kirjoitat, että kaapeli on palanut kokonaan, mutta sinulle kerrotaan, että kaapelin jäännöksissä ei ole oikosulkujälkiä. Sinua johdetaan harhaan - oikosulku tapahtui joka tapauksessa, riippumatta siitä, miksi kaapeli syttyi tuleen. Tässä tapauksessa kaapeli voi syttyä tuleen oikosulun ja suojauksen epäonnistumisen vuoksi, joka ei irrottanut vaurioitunutta osaa - palanut kaapeli. Suojaus - katkaisija mittauskortissa, josta tämä kaapeli kulkee. Tämä suojalaite on irrotettava, jos kaapelissa tapahtuu oikosulku.
Kaapeli saattoi syttyä tuleen myös muusta syystä, mutta sen eristeen palamisen aikana johtimet koskettivat, eli kaapelin palaessa tapahtui oikosulku. Kaapelia ei voi polttaa niin, ettei oikosulkua synny.
Kaapelin palaessa ytimet olivat kosketuksissa, ja jos oikosulkua ei poistettu (syöttöaseman katkaisija ei sammunut), naapurit havaitsivat jännitepiikkejä. Ylijännite ja oikosulku ovat eri ilmiöitä. Jos oli vain jännitehäviöitä, oikosulusta ei pitäisi olla jälkiä. Sähkölaitteet palavat jännitepiikkeistä, mutta tämän ilmiön ei pitäisi vahingoittaa kaapelia.
Toinen kysymys koskee kaapelin ja johtojen suojausta yleensä. Jos kone oli ylikuormitettu eikä kone sammunut odotetulla tavalla tai jos kone on valittu väärin, kaapeli saattaa lämmetä. Kaapelin kuumentaminen voi johtaa tulipaloon, varsinkin jos kaapeli on vedetty ilman lisäsuojaa suoraan puun päälle (mikä ei ole paloturvallisuuden kannalta hyväksyttävää).
Naapurit kuluttavat sähköä sen verran kuin heidän talolleen on rajattu. Eli millaisen esittelykoneen sähköverkkojen edustajat laittavat, tämän pitäisi olla. Naapurit eivät saa mielivaltaisesti asettaa itselleen kulutusrajoja. Yleensä kone asennetaan ennen mittauslaitetta kojelautaan, jossa on laskuri. Sähköpostin edustajat valitsevat koneen nimellisarvon (virta). verkkoihin ja jos talossa kytketään päälle asetettua rajaa (koneen virta) enemmän, kone sammuu. Asukkaat eivät voi mielivaltaisesti nostaa rajaansa - eli asettaa konetta mille tahansa virralle.
Jos televisio toimi, oikosulkua ei ollut johdoissa tai verkossa. Mitä tulee virtapiikkeihin, niitä ei olisi huomattu televisiossa. Jännitehäviöt voidaan nähdä tavallisissa hehkulampuissa, jääkaapin epävakaasta toiminnasta.
Yleisesti ottaen, mikä johtopäätös voidaan tehdä muutamalla sanalla:
1. Oikosulku jossain linjassa tai jännitehäviö ei voi aiheuttaa tulipaloa
2. Tätä kaapelia ei saa asentaa puuhun ilman lisäsuojaa - tämä voi olla tulipalon pääasiallinen syy
3. Kaapeli voi syttyä tuleen johtuen oikosulusta johdotuksessasi, itse kaapelin oikosulusta johtuen ylikuormitus, joka ei sammunut koneelta sen toimintahäiriön vuoksi tai jos se oli valittu väärin.
4. Jos kaapeli on kokonaan palanut, oikosulku tapahtui joka tapauksessa, riippumatta sen syttymissyystä.
No, on mahdollista, että talon tulipalon syy on täysin erilainen. Olen listannut vain oletuksia, mutta mitä todellisuudessa tapahtui - en osaa sanoa.
Et voi perusteettomasti syyttää sähköverkkojen edustajia tietämättä palon tarkkaa syytä.
(0)en pidä
(0)
