¿Qué es mejor? La lámpara es habitual o ahorra energía.
En primer lugar, observamos que el principio de lámparas prácticamente todos conocidos es similar - en los dos electrodos es el hilo en el que se aplica una corriente eléctrica, y no hay luz. Solo en una lámpara incandescente estándar: el brillo proviene del calentamiento de filamentos. La superficie interna del "ama de llaves" del bulbo está cubierta con una fina capa de fósforo, una sustancia que proporciona luz bajo la influencia de la radiación ultravioleta creada por el vapor de mercurio. 
Edison fabricó la primera bombilla eléctrica con un filamento de carbón de bambú y la quemó durante aproximadamente 40 horas. En nuestro siglo, esto ya no es sorprendente, y las nuevas fuentes de luz eléctrica - ahorro de energía y lámparas LED - reemplazan las obsoletas.¿Cuál de ellos es mejor? Una pregunta justa y actual para quienes valoran la comodidad y la economía.
principales ventajas de las bombillas de bajo consumo:
- durabilidad - una vida útil de una lámpara de este tipo es del orden de 10 mil horas de funcionamiento continuo, a diferencia de una lámpara incandescente, un recurso que - 1tys. .horasEsto significa que si enciendes las bombillas durante 50 horas a la semana( estadísticas), el ama de llaves tendrá una duración de 4 a 5 años, y la habitual será reemplazada después de 4 a 5 meses;salida de luz
- : El brillo de la lámpara incandescente depende de las propiedades del hilo y la magnitud de la tensión aplicada, y el "ama de llaves" brilla a través de fósforo luz suave agradable;
- Eficiencia( eficiencia): para una lámpara incandescente no es más del 5%, y el 95% restante se usa para calentar la bombilla. Las amas de casa están libres de este defecto;
- ahorro de energía: debido a su propiedad de no calentarse durante el brillo, el ahorro de energía pasa el electricista en la iluminación a diferencia de una lámpara convencional.
Existe la opinión de que los ojos duelen por el haz de luz de la bombilla que ahorra energía. Esto se debe al hecho de que anteriormente en las organizaciones se utilizaron bombillas fluorescentes, para cuya inclusión se requirió un arrancador electromagnético con una pequeña frecuencia, y esto influyó en la pulsación del flujo de luz. En ama de llaves de alta calidad de hoy en día este arrancador con electromagnética reemplazado por medios electrónicos, y que prácticamente no pulsan, y la luz de una lámpara en la visión no se ve afectada.
La industria produce lámparas pequeñas y grandes de ahorro de energía. El poder de tales lámparas puede alcanzar hasta 1000 W.Si se elige una lámpara de bajo consumo, se debe prestar atención a su etiqueta, por ejemplo, en la lámpara del fabricante «maxus» dice: 13W E27 6400K, lo que significa que tiene una luz blanco frío( 6400K), el diámetro medio de la 27mm gorra, y el poder de un 13W tales lámpara. Con respecto a la luz emitida, debe tenerse en cuenta que existe una opción entre blanco cálido, diurno y frío. Los especialistas no recomiendan comprar cocinas de luz blanca fría para iluminar la cocina, ya que pueden distorsionar el tipo de comida. Y no hay necesidad de establecer una "ama de casa" en los lugares donde las luces encendidas por un corto tiempo( por ejemplo, en el inodoro), en lugar de guardar en este caso resultará aún más los costos. El encendido de una lámpara de este tipo requiere una corriente de entrada ligeramente más alta que la corriente nominal, pero si la enciende durante un tiempo prolongado, no consume mucha electricidad. 
A las desventajas de los economistas, es necesario referir:
- en primer lugar, su costo, pero también hay variantes chinas bastante cualitativas;El contenido de
- en el matraz contiene una gota de mercurio. El mercurio es un veneno y, por lo tanto, es imposible restaurar dicha lámpara, sin perjuicio de la salud.
Los pros y contras de las lámparas ahorradoras de energía pueden hablar durante mucho tiempo. Todos deben decidir por sí mismo esta pregunta. Pero el progreso científico y tecnológico no se detiene, y las lámparas LED ya han venido para reemplazar a los economistas, solo que son diez veces más caras. 
