Både disse og andre materialer er en kunstig sten og tilhører gruppen "betoncellular".Det er på dem oftest og være opmærksom på de enkelte udviklere, da denne type konstruktion anses for at være den mest enkle og budgetmæssige. Desværre overvejer de fleste artikler om valget til konstruktion mellem belukket beton og skumbeton i detaljer kun egenskaberne ved disse materialer, hvilket betyder "... drage konklusioner selv".
Dette er delvis sandt. Men i denne artikel vil vi analysere nogle egenskaber baseret på hensigtsmæssigheden af at bruge bestemte produkter i hvert enkelt tilfælde. Det er trods alt klart, at de generelle anbefalinger ikke kan svare på alle spørgsmålene. Så vi vil forsøge at minimere sådanne "huller", samt fjerne nogle myter, der er proppet med irriterende reklamer.
Af den måde, i mange artikler om fordele og ulemper ved porebeton og skum beton, fundet elementer, hvoraf det fremgår, at disse materialer ikke "rot", "ikke brænde", ikke "gøres til genstand for korrosion, gnavere" og lignende. Analyse af disse "egenskaber" vi bevidst sprunget over som simpelthen uklart, hvad publikum er beregnet sådan en "værdifuld" oplysninger, når det er klare og visse materialer - sten, omend kunstig.
Først og fremmest, hvad skal jeg overveje?
- Lokale forhold. Det er ikke kun klimaet, men også placeringen af huset( i lavlandet eller på bakken, lukket af andre strukturer, skovklædte marker eller "blæst" fra alle sider) og så videre.
- Dens økonomiske muligheder. At fokusere kun på prisen på blokke betyder at lave en fejl. En væsentlig del af omkostningerne - det her er arrangementet af ingeniørkommunikation, strukturens afslutning og en række andre aktiviteter, uden som byggeri af huse fra enhver form for produktion ikke kan gøre. Fra hvad er billigere at bygge et hus, skrev vi allerede.
Herfra følger en fuldstændig logisk konklusion, at udtalelsen af spørgsmålet "Hvad er bedre" ikke er helt korrekt. Og det og det andet materiale har sine egne fordele og visse "minuser".Derfor vil vi dvæle på visse træk ved bygningen, idet der tages højde for de problemer, der er særlig bekymrede for den private udvikler.
Muligheden for selvmontering
Arbejdet med både og med andet materiale er ikke særlig vanskeligt. Dette opretter ikke et træhus, når det virkelig ikke gøres uden hjælp fra en professionel, i det mindste som leder af arbejdet. Concretes cellulære er godt forarbejdet, og derfor er specielle tilpasninger ikke nødvendige. Et egnet værktøj kan findes af enhver ejer. Den forholdsvis lille vægt af blokkene tillader dem at blive manuelt flyttet, herunder højden.
Men der er en funktion. Processen med "montering" produkter fremstillet af luftbeton( GB) er noget mere kompliceret. Faktum er, at fastgørelsen af disse blokke udføres ved hjælp af et klæbemiddel, mens der til brug af skumbeton( PB) anvendes mørtel. Derfor er nøjagtigheden af at behandle produkter vigtig, ellers vil forbruget af lim øges dramatisk, og det er ikke billigt. Og dannelsen af såkaldte "broer af kold" kan ikke undgås.
Derfor organisationer, der sælger GB blokke, og straks tilbyde at opnå tilstrækkelige midler til justering kanter, der har at gøre, og efter opskæring produktet( selv om det kan gøres, og på egen hånd).Men selve processen kræver nogle færdigheder og tager lidt tid.
Der er endnu en forskel. Sæt produktionen af GB hjemme( hvis vi taler om kvalitet) ikke virker, men at gøre PB på arbejdspladsen ligger helt inden for enhver udvikleres magt. Former kan bruges som købt, og egen montering, fra improviserede materialer.
Egenskaber ved konstruktion
Det er et spørgsmål om antal etager. I den henseende er luftbeton "sikrere", og fra disse blokke er det muligt at bygge sikkert på 2-3 etager. Men du kan ikke sige noget om skumbeton - du bliver nødt til at udføre en række yderligere foranstaltninger( for eksempel forstærkning).Derfor - plus "nominelt" beløb til de samlede omkostninger.
Og et andet øjeblik. Skumbetonmasse kan hældes i fordybningen, det vil sige at udstyre monolitiske strukturer. For eksempel er yderligere isolering, indvendige vægge af komplekse konfigurationsoptioner nok. Dette tilføjer et ekstra "plus" til skumbetonet.
ydre finish
Det menes, at huset af gazosilikata kan ikke pels, men af skum blokke - nødvendigvis, fordi de ikke er for "attraktiv" udseende. Sådan ser man ud - På den ene side ser belægningsbetonstrukturen ud til at være pæne, og farven er ædlehvide, især da alle har sit eget skønhedskoncept.
Men der er en, og meget betydelig, nuance. I modsætning til sin "kollega" absorberer GB væsker godt. Så det viser sig, at under hensyntagen til denne faktor er det nødvendigt at udstyre "beskyttelse" af væggene fra nedbør. Ellers kan du ikke undgå den konstante fugt i huset og ødelæggelsen af materialet. Derfor kan alle de reklamer "agitation", hævder, at på finish porebeton( sammenlignet med PB) være godt at spare - ikke mere end en fiktion, en anden "zamanuha" per kunde inkompetence. Selv hvis vi kun begrænser til vandtætningen af injektion( eller imprægneringen), så vil det kræve visse materielle investeringer. Opførelse af bygninger
naturligvis når det kommer til et højhus, har du en række aktiviteter både under opførelsen og på farten. Dette er lægning af rør, kabler og placering på vægge af enheder( for eksempel en kedel), møbler og så videre. Og her er hvordan det styrker?
I GB passer fatningen sikkert, men hvad angår PB, kan den ikke gå uden ankre - materialet er for porøst. Dette er en stor( omend relativ, med en dygtig tilgang) "minus" af skumbeton. Derfor er valget af typen af finishprodukter fra PB noget begrænset. For dem vælger ejeren ofte plasterne for at forenkle( og reducere omkostningerne) processen med eksternt design af overflader.
Hvilket hus er varmere?
Både i det og i en anden. Det vigtigste er at vælge "parametre" af materialer korrekt. Dette er størrelsen( betyder tykkelsen af væggene) og densiteten. Meget afhænger af den korrekte installation, der udfører foranstaltninger til varmeisolering. Men én ting er sikkert - i sådanne huse mere komfortabel end i mursten, som både skummende og aerocrete stand til at opretholde mikroklimaet på samme niveau i både sommer og vinter.
Hvilken konstruktion er billigere?
Praktisk set er omkostningerne omtrent det samme( for alle lige "parametre" - dimensioner og lignende).Hvis vi sammenligner priserne på produkter, så er PB billigere. Dens 1 m3 vil koste ca. 2,5 - 2,9 tusind rubler, mens omkostningerne for GB "terning" er i intervallet fra 3,1 til 3700( alt andet lige).
Environmental
Dette problem af betydning for mange er det endda blev moderne - ikke kun tænke på deres egen sundhed, men også for miljøet. I denne forbindelse sætter mange en "minus" skumblokke, da teknologien i deres produktion er baseret på anvendelsen af "kemi".Men af en eller anden grund er det glemt, at flere "grønne" GB produkter er monteret ved hjælp af klæbemidler, der også indeholder forskellige kemikalier. Derfor er der i virkeligheden ingen mening at tale om den absolutte "renhed" af konstruktionen.
Lifetime
Det antages, at for blokke af GB er det 1,8 gange større end for PB.Men disse data er relative. Meget afhænger af kvaliteten af installations- og efterbehandlingsarbejdet samt om regelmæssigheden og korrektheden af de forebyggende foranstaltninger, da god pleje øger levetiden for ethvert materiale væsentligt.
For den effektive vært er oplysningerne mere end komplette. Og på hvilken "sten" for at stoppe dit valg - tænk for dig selv på baggrund af ovenstående overvejelser om nuancerne i konstruktionen af disse "lette" beton.