Co je lepší použít pro stavbu domu - pórobetonu nebo pěnového betonu?

srovnání Tyto a další materiály jsou umělý kámen a patří do skupiny "betonové buňky".Na nich nejčastěji a věnovat pozornost jednotlivým vývojářům, protože tento typ konstrukce je považován za nejjednodušší a nejpřesnější.Bohužel, většina článků věnovaných výběru konstrukce mezi pórobetonem a pěnobetonem, brát v úvahu podrobně pouze vlastnosti těchto materiálů, což znamená "... vyvodit závěry sami".

To je částečně pravda. Ale v tomto článku budeme analyzovat některé vlastnosti, založené na vhodnosti použití určitých produktů v každém konkrétním případě.Koneckonců, je zřejmé, že doporučení GENERAL nemůže odpovědět na všechny otázky. Takže se budeme snažit minimalizovat takové "mezery", stejně jako rozptýlit některé mýty, které jsou plné obtěžujících reklam.

Mimochodem, v mnoha článků o výhodách a nevýhodách pórobetonu a pěnového betonu, našel předměty, v němž se uvádí, že tyto materiály nejsou „rot“, „nepálí“, ne „přístupní vůči korozi, hlodavce“ a podobně.Analýza těchto „vlastnosti“ my úmyslně přeskočen jako prostě není jasné, co publikum je určen takové „cenné“ informace se, pokud je to jasné a určité materiály - kámen, byť umělé.

Za prvé, co bych měl vzít v úvahu?

  • Místní podmínky. Není to jen klima, ale také umístění domu( na nížině nebo na kopci, uzavřených jinými strukturami, zalesněnými poli nebo "vyfukovanými" ze všech stran) a tak dále.
  • Její finanční možnosti. Zaměření pouze na cenu bloků znamená udělat chybu. Koneckonců, značný podíl nákladů - to je uspořádání inženýrské komunikace, dokončení stavby a řadu dalších činností, bez kterých nemůže stavba domů z jakéhokoli druhu výrobku nemůže dělat. Z toho, co je levnější k budování domu, jsme již napsali.

Z toho vyplývá zcela logický závěr, že vyjádření otázky "co je lepší" není zcela správné.A to a ostatní materiály mají své vlastní zásluhy a jisté "minuty".Budeme se tudíž zabývat určitými rysy stavby, s přihlédnutím k těm problémům, které se obzvlášť týkají soukromého developera.

pórobetonu a pěnového betonu

Možnost samostavby

Práce s oběma as jiným materiálem není příliš obtížné.Nejde o výstavbu dříví dřeva, kdy to opravdu nečiní bez pomoci odborníka, přinejmenším jako správce díla. Betonové betony jsou dobře zpracovány, proto nejsou nutné speciální úpravy. Vhodný nástroj najde každý majitel. Poměrně malá hmotnost bloků umožňuje jejich ruční pohyb, včetně výšky.




Ale existuje jedna funkce. Proces "montáže" výrobků z pórobetonu( GB) je poněkud komplikovanější.Faktem je, že upevnění těchto bloků se provádí pomocí lepidla, zatímco při montáži pěnobetonu( PB) se používá malta. Přesnost zpracování produktů je proto důležitá, jinak se spotřeba lepidla dramaticky zvýší a není levná.A vytvoření takzvaných "mostů chladu" se nedá vyhnout.

pórobeton Proto v organizacích, které prodávají bloky GB, a okamžitě nabízejí vhodnou pomůcku pro vyrovnávání tváří, která se nutně provádí po řezání výrobků( i když je lze vyrábět samostatně).Samotný proces však vyžaduje určité dovednosti a trvá nějaký čas.

Ještě jeden rozdíl. Nastavit výrobu GB doma( pokud mluvíme o kvalitě) nebude fungovat, ale produkovat PB na pracovišti je zcela v silách každého vývojáře. Formuláře lze použít jako zakoupené a vlastní sestavy z improvizovaných materiálů.

Existuje přesvědčivý názor, že jelikož výrobky z pórobetonu jsou vyráběny v továrně, jejich geometrie je správnější, což umožňuje dosáhnout rovnoměrnosti. Ale nějak nezmínila skutečnost, že od pórobetonové tvárnice „zasadil“ do roztoku, poté vyladit, oříznout je na této vrstvě nebude pracovat, a to i pro nezkušené průvodci.

Vlastnosti konstrukce

Je to otázka počtu podlaží.V tomto ohledu je pórobeton "bezpečnější" a z těchto bloků je možné bezpečně postavit na 2-3 podlažích. Nemůžete nic říci o pěnovém betonu - budete muset provést řadu dalších opatření( například vyztužení).Proto - plus "nominální" částku k celkovým nákladům.

A další okamžik. Hmota z pěnového betonu se může nalévat do bednění, tj. Vybavit monolitické konstrukce. Například, další izolace, vnitřní stěny složité konfigurace - možnosti jsou dost. To dodává pěnobetonu další "plus".

tabulka-2

Exteriér

Předpokládá se, že dům plynného křemičitanu nemůže čelit, ale z pěnových bloků - je to nutné, protože nemá příliš "atraktivní" vzhled. Takto vypadá - na jedné straně vypadá pórobetonová struktura čistě a barva je ušlechtilá - bílá, zejména proto, že každý má svůj vlastní koncept krásy.

Ale existuje jedna, a velmi významná nuance. Na rozdíl od svého "kolegu", GB absorbuje tekutiny dobře. Ukázalo se tedy, že při zohlednění tohoto faktoru je nutné vybavit "ochranu" stěn před srážením. Jinak se nemůžete vyhnout konstantní vlhkosti v domě a zničení materiálu. Proto veškerá reklama "agitki", která tvrdí, že je možné ušetřit peníze na dokončení pórobetonu( ve srovnání s PB) - není nic jiného než fikce, další "zamanuha" počítá s neschopností kupujícího. Dokonce i když se omezujeme pouze na hydroizolaci vstřikování( nebo impregnace), pak to bude vyžadovat určité materiální investice.

wall_of_pobetona

Uspořádání konstrukce

Samozřejmě, vzhledem k tomu, že jde o bytový dům, je nutné provést celý komplex opatření jak během výstavby, tak během vypořádání.Jedná se o pokládku trubek, kabelů a umístění na stěnách zařízení( například kotle), nábytku a tak dále. A tady je, jak to posílit?

V GB se hmoždinka bezpečně připevňuje, ale pokud jde o PB, nedokáže bez kotvení - materiál je příliš pórovitý.To je skvělý( i když relativní, s dovedným přístupem) "mínus" pěnového betonu. Proto je výběr typu dokončovacích výrobků z PB poněkud omezený.Pro ně nejčastěji majitel volí náplasti, aby zjednodušili( a snížili náklady) proces vnějšího návrhu povrchů.

Který dům je teplejší?

Jak v tom, tak iv jiném. Nejdůležitější je správné nastavení parametrů materiálů.To je velikost( tzn. Tloušťka stěn) a hustota. Hodně závisí na správné instalaci, provádění opatření pro tepelnou izolaci. Ale jedna věc je jistá - v těchto domech je pohodlnější než v cihelnicích, protože jak pěnové tak plynové bloky dokáží udržet mikroklima na stejné úrovni v létě iv zimě.

pórobeton

Jaká konstrukce je levnější?

Prakticky jsou náklady přibližně stejné( pro všechny stejné "parametry" - rozměry a podobně).Porovnáme-li ceny výrobků, pak PB je levnější.Jeho 1 m3 bude stát zhruba 2,5 - 2,9 tisíc rublů, zatímco u GB je hodnota "krychle" v rozmezí 3,1 - 3,7 tis.( Pro všechny ostatní stejné ukazatele).

Ale stavební náklady jsou určeny nejen tímto. Lepidlo( při stavbě zdí z GB) je položeno v tenké vrstvě, ale roztok( pro PB) je silnější.Pokud vezmeme v úvahu cenu cementu, celkové náklady jsou přibližně stejné.

Ekologicky šetrný

Tento problém znepokojuje mnohé, dokonce se stal módní - přemýšlet nejen o svém zdraví, ale také o životním prostředí.V tomto ohledu mnozí uvedli "mínus" pěnové bloky, protože technologie jejich výroby je založena na aplikaci "chemie".Z nějakého důvodu je však zapomenuto, že více "zelených" produktů GB je namontováno pomocí lepidel, které obsahují také různé chemikálie. Proto ve skutečnosti nemá smysl mluvit o absolutní "čistotě" stavby.

Životnost

Předpokládá se, že pro bloky GB je 1,8krát větší než pro PB.Ale tyto údaje jsou relativní.Hodně záleží na kvalitě montáže a dokončovací práce, jakož i pravidelnost a správnost preventivních opatření, jak dobře starat výrazně zvyšuje životnost jakéhokoliv materiálu.

Pro efektivní hostitel je informace více než kompletní.A na tom, co „kamenné“ opt - myslet na sebe, s ohledem na výše uvedené úvahy o nuance výstavby „světlo“ betonu.

instagram viewer