De flesta av våra dachaägare kan inte skryta med att det finns ett fullt hus i sina tomter. Trots allt, i de viktigaste sommarstugorna - ljusa, dåligt isolerade byggnader, som osannolikt inte helt faller under definitionen av "bostadsstruktur."För att göra detta måste man åtminstone ansluta den till relevanta tekniska kommunikationer.
Och om du fortfarande kan vara nöjd med det faktum att vatten och "bekvämlighet" på gatan, då uppvärmning i landet, med tanke på funktionerna i vårt klimat, är det helt enkelt nödvändigt. Många företag erbjuder tjänster( och lovar att det kommer att kosta mindre) för att installera ett komplett och effektivt värmesystem. Men är det någon mening i detta angående dacha?
För det första, , med sällsynta undantag, jobbar ägaren endast på platsen under säsong men bor permanent i en närliggande by. Men något system kräver vård. Töm t ex vattnet, servera komponentdelarna i kretsen och så vidare.
För det andra, , vad som hävdas i reklambroschyrerna, "praktiskt taget för ingenting" att göra det kommer inte fungera. Investeringarna är ganska märkbara för familjebudgeten.
För det tredje, , även om för någon form av lager( antar!) Vi kommer att levereras och kopplas till billig utrustning, hur kan vi spara allt detta? Trots allt är de flesta trädgårdsföreningar inte skyddade, och när det gäller stöld är varje stuga ett föremål för ökad risk( läs om GSM-larm).
Och då vad? Tänk på de möjliga alternativen för vilken typ av bränsle som ska användas. Samtidigt kommer vi att fokusera endast på dem( och det finns en hel del av dem) som är lämpliga för ett litet stuga och inte kräver betydande monetära kostnader.
Gas
Vem från "vanliga" ryssar kan skryta med gasifierad dacha? Ja, det finns sådana arrays, men de är inte "sheds", men fullfjädrade stugor, och de ägs av dem som kallas "VIP-person".För dem, som inte upplever ekonomiska svårigheter, är frågan "billig och arg" inte värt det. En sak kvar - gasflaskan.
Om du har egen bil finns det inga problem med att hitta en bensinstation - ett bra alternativ. Och värmepannan behövs inte. Det finns enheter som heter "street heaters".De är attraktiva eftersom de inte bara är lämpliga för uppvärmning av huset, men också till exempel en grillplats, en öppen veranda, en lekplats, jämn säng eller plantor.
Med tanke på deras rörlighet( alla modeller är portabla) är det den optimala och mest universella lösningen på uppvärmningsproblemet i landet. De som är intresserade av denna fråga rekommenderar vi att du läser den här artikeln.
Elektricitet
Avbrott med strömförsörjning i förortsområden är ganska ofta. Men vid vilken tidpunkt? För det mesta med början av kallt väder, när trådarna slår av under vindstötar eller isens vikt, och reparatörer inte snabbt kan komma fram till olycksplatsen på grund av snödrift. I resten med detta har vi allt i ordning - nästan alla dachamassor är "elektrifierade".
Men vilka enheter är bättre att använda, med tanke på deras stora utbud?
IR-värmare
Förmodligen för uppvärmning av villorna - det bästa alternativet.
- kan installeras var som helst( tak, väggar), även under foderet. Med tanke på tätheten i huset är detta en ganska stor fördel;
- olika tekniska lösningar. Till exempel film( PLEN), som kan vara "dold" även under tapeten. Valet för varje smak, så behöver inte engagera sig i "revolutionära" förändringar i layouten eller i möbleringen av möbler.
- när det gäller energiförbrukning. IR-enheter är en av de mest effektiva värmare( alla deras fördelar och nackdelar beskrivs här).
Oljevärmare
Kan säkert kvalificera sig för "silvermedalj" av vårt betyg. En liten vikt och dimensioner gör det möjligt för dem att placeras så bekvämt för ägarna. Värm upp långsammare, men när "dispergeras", hålls värmen även efter avbrytningen tillräckligt lång. På vintern blir det inte svårt att ladda det i bagageutrymmet och ta det till garaget, så frågan om stöld vid tjuvarnas intrång är inte värt det.
Fläktvärmare
Förtjänade( för att ge) - 3: e position. En sådan anordning kan överföras till en normal shoppingpåse, eftersom vikten är liten. Värmer snabbt, effektivt och jagar luft runt rummet. Nackdelen är en - den kan inte användas under en längre tid utan paus för en resa. Men för ett litet hus är 10-15 minuter tillräckligt för att höja temperaturen till det optimala.
Alla andra typer av värmegeneratorer för en liten dacha är knappast värda att använda. Låt oss notera några möjliga varianter, och ha beräknat dem från synvinkel av ansökan, med tanke på de grundläggande bristerna.
Elvärmare( reflektorer)
- Värm rummet är begränsat, bara kring sig själv. Därför behöver du en ganska stor enhet( både i storlek och vikt).
- Torka rummet kraftigt. Vissa människor har en smärre nedgång i fuktighet, så inte alla sådana värmare gillar.
Ugnar Kan drivas på både fasta och flytande bränslen. Om det finns el eller gas är det uppenbart att det inte finns någon mening att installera sådana värmare i huset. Om möjligheten att lägga ut ugnen är det inte värt att prata om, eftersom sommarstugor oftast har både en grund och en lätt överlappning( läs hur du spenderar kaminen).
- Ugnen behöver mycket utrymme.
- Jag måste tänka på lagring och lagring av bränslebestånd( ved, briketter, kol eller en behållare under solarium).
- Imponerande dimensioner. Därför är det inte möjligt att installera om det helt enkelt som en oljekylare.
- Och ännu viktigare, kaminen måste ses ständigt.Är det bekvämt att springa fram och tillbaka om ägarna arbetar på platsen? Speciellt om det fungerar på flytande bränsle. Annars, istället för att linda sängarna, måste vi ta itu med brandsläckningen.
Artikeln presenterar en vision om problemet med uppvärmning av ett lanthus baserat på ekonomi och effektivitet. Men dessa är endast rekommenderade alternativ, eftersom varje webbplats och struktur har sina egna egenskaper.
