De fleste av våre dacha-eiere kan ikke skryte av at det er et fullt hus i sine tomter. Tross alt, i de viktigste sommerhusene - lyse, dårlige isolerte bygninger, som er usannsynlig å helt falle under definisjonen av "boligstruktur".For å gjøre dette er det i det minste nødvendig å koble det til den aktuelle ingeniorkommunikasjonen.
Og hvis du fortsatt kan være fornøyd med det faktum at vann og "bekvemmelighet" på gaten, så er det bare nødvendig å varme opp i landet, gitt egenskapene til klimaet vårt. Mange selskaper tilbyr tjenester( og lover at det vil koste mindre) for å installere et fullverdig og effektivt oppvarmingssystem. Men er det noen mening i dette angående dacha?
For det første, , med sjeldne unntak, jobber eieren på stedet kun i sesong, men bor permanent i en nærliggende landsby. Men noe system krever omsorg. Tøm for eksempel vannet, betjene komponentdelene av kretsen og så videre.
For det andre, , hva som hevdes i reklamebrosjyrene, "praktisk talt ingenting" for å gjøre det, vil ikke fungere. Investeringene vil være ganske merkbare for familiens budsjett.
For det tredje, , selv om for en slags lager( antar!) Vi vil bli levert og forbundet med billig utstyr, så hvordan kan vi spare alt dette? Tross alt er de fleste hageforeninger ikke beskyttet, og når det gjelder tyveri, er enhver hytte et objekt med økt risiko( les om GSM-alarmer).
Og så hva? Tenk på mulige alternativer for hvilken type drivstoff som skal brukes. Samtidig vil vi bare fokusere på dem( og det er ganske mange av dem) som passer for et lite hytte og ikke krever betydelige monetære kostnader.
Gass
Hvem fra "vanlige" russere kan skryte av gassifisert dacha? Ja, det er slike arrays, men de er ikke "skur", men fullverdige hytter, og de eies av de som kalles "VIP-person".For dem, som ikke har økonomiske problemer, er spørsmålet "billig og sint" ikke verdt det. En ting gjenstår - gassylinderen.
Hvis du har din egen bil, er det ikke noe problem å finne en bensinstasjon - et flott alternativ. Og oppvarmingskjelen er ikke nødvendig. Det er enheter som heter "street heaters".De er attraktive fordi de ikke bare er egnet for oppvarming av huset, men også for eksempel et grillområde, en åpen veranda, en lekeplass, jevne senger eller frøplanter.
Gitt deres mobilitet( alle modeller er bærbare), er dette den optimale og mest universelle løsningen på oppvarmingsproblemet i landet. De som er interessert i dette problemet, anbefaler vi at du leser denne artikkelen.
Elektrisitet
Avbrudd med strømforsyning i forstedene er ganske ofte. Men på hvilken tid? For det meste med utbruddet av kaldt vær, når ledningene slår av under vindkast eller isenes vekt, og reparatørene ikke kan komme raskt til ulykkesstedet på grunn av snøforhold. I resten med dette har vi alt i orden - nesten alle dacha massiver er "elektrifisert".
Men hvilke enheter er bedre å bruke, gitt sitt store utvalg?
IR varmeovner
Sannsynligvis, for oppvarming av villaene - det beste alternativet.
- kan installeres hvor som helst( tak, vegger), selv under foringen. Tatt i betraktning tettheten i huset, er dette en ganske betydelig fordel;
- ulike ingeniørløsninger. For eksempel, film( PLEN), som kan være "skjult" selv under bakgrunnen. Valget for enhver smak, så trenger ikke å engasjere seg i "revolusjonerende" endringer i oppsettet eller i arrangementet av møbler;
- når det gjelder energiforbruk. IR-enheter er en av de mest økonomiske varmeovnerne( alle fordeler og ulemper er beskrevet her).
Oljevarmere
kan trygt kvalifisere seg til "sølvmedaljen" av vår vurdering. En liten vekt og dimensjoner tillater dem å bli plassert like praktisk for eiere. Varm opp sakte, men når "dispergere", blir varmen selv etter frakoblingen holdt lenge nok. For vinteren vil det ikke være vanskelig å laste det inn i kofferten og ta det til garasjen, så spørsmålet om tyveri i tilfelle av tyveres innbrudd er ikke verdt det.
Varmevifte
Fortjent( for å gi) - 3. plassering. En slik anordning kan overføres til en vanlig handbagasje, siden vekten er liten. Varmes raskt, effektivt, og jakter luft gjennom hele rommet. Ulempen er en - den kan ikke brukes i lang tid uten en pause for en tur. Men for et lite hus er det 10-15 minutter nok til å øke temperaturen til det optimale.
Alle andre typer varmegeneratorer for en liten dacha er neppe verdt å bruke. La oss merke til noen mulige varianter, og ha estimert dem fra et synspunkt av hensiktsmessighet ved søknad, i betraktning av de grunnleggende manglene.
Elektriske varmeovner( reflektor)
- Varme rommet er begrenset, bare rundt seg selv. Derfor trenger du en ganske stor enhet( både i størrelse og vekt).
- Tørk rommet sterkt. Noen mennesker har smertefullt en kraftig nedgang i fuktighet, så ikke alle slike varmeovner liker.
Ovner Kan betjenes på både fast og flytende brensel. Hvis det er elektrisitet eller gass, er det klart at det ikke er noe fornuftig å installere slike ovner i huset. Om muligheten for å legge ut ovnen er det ikke verdt å snakke om, siden sommerhytter vanligvis har både grunnlag og en lett overlapp( les hvordan du bretter opp ovnen).
- Ovnen trenger mye plass.
- Jeg må tenke på lagring og lagring av brenselagre( brensel, briketter, kull eller en beholder under solarium).
- Imponerende dimensjoner. Derfor er det ikke mulig å installere det på nytt som en oljekjøler.
- Og enda viktigere er at ovnen må overvåkes konstant. Er det praktisk å kjøre frem og tilbake hvis eierne jobber på nettstedet? Spesielt hvis det virker på flytende brensel. Ellers, i stedet for å luke sengene, må vi håndtere brannslukkingen.
Artikkelen presenterer en visjon om problemet med oppvarming av et landhus basert på økonomi og effektivitet. Men disse er kun anbefalte alternativer, da hvert nettsted og struktur har sine egne egenskaper.
