Sokat írtunk arról, hogy megvalósítható-e az önálló vízellátó rendszer telepítése. De itt kell választani, mint a "beszállító", nincs konkrét ajánlás.És ez érthető, hiszen minden helyszínt saját sajátosságai jellemeznek. Bár sokszor lehetséges egy ilyen vélemény megismerése - mint a vízellátás forrása otthon, és olcsóbb lesz, mint egy kút. De minden olyan egyszerű?
Nem részletezzük a két vízforrás minden előnyét és hátrányát.Általában az e témában szentelt cikkekben általánosított "jellemzőik" adódnak. Ehhez egyébként - ad választ a gyakorlati kérdéseket, amelyek leginkább érdekelt lakástulajdonosok, az elemzés alapján, amely az lesz, hogy következtetéseket vonjunk le a megfelelőségét mindent jól vagy kutak minden esetben.
Vízminőség
Természetesen ez a szám nagyon fontos, ha a víz nem csak az üzleti célra használt, hanem az ivóvíz, főzéshez. Magától értetődik, számos mutató - a szennyeződés mértékétől a különböző szuszpenziók( amely nagyban függ a modell által létrehozott szűrő), a kémiai összetétele a folyadék. Itt leggyakrabban a pálmafa a kút. Miért?
Először , nem mindig, vagy inkább csak ritkán telek mérete lehetővé teszi, hogy jól szervezett, úgy, hogy elválik a szennyezési forrás( szeptikus tartályok, pit latrina) nem kevesebb, mint 30 m. Ellenkező esetben a jelenléte a vízben különböző „fertőzés” nem lehet elkerülni.
Másodszor a valószínűsége, hogy a behatolást is úgynevezett „ült”.Ezt gyakran megfigyelik a hó felbomlása, bőséges csapadék.
És a többieknél, ha az elrendezés technológiája megfigyelhető, nincs nagy különbség - a víz tiszta lesz. Ezért az uralkodó nézet, hogy e tekintetben a kút vezető, nem igazán helyes. Sokkal inkább attól függ, hogy megfelelnek-e a technológiai munkának és számos más tényezőnek. Bár érdemes megjegyezni, hogy ha egy ház használt fém termékek, egyedi ízét a „vas” jelenhetnek meg az idő múlásával, a víz ebből a forrásból. Hogyan készítsünk egy vízi elemzést egy kútból, itt olvashatsz.
A ház biztonsága
vízzel Itt a "kút" nyer. Minden vízkivétel magában foglalja a víz forrásainak egyidejű feltöltését. Ami a kútat illeti, ebben a tekintetben inkább "inert".Természetesen sok átlagos mélysége ásatás, a paramétereket a vízadó, de a gyakorlat azt mutatja, hogy a jó, ha nem a legmélyebb, képes biztosítani a folyamatos nyomás alatt is hosszabb folyamatos víz szivattyúzás.És ha ez artéziás, akkor ez a kérdés egyáltalán nem szerepel a napirenden.
Itt elsősorban a napi vízigényre kell összpontosítania. Ha egy nagy család, és az udvar üvegház( üvegház), egy nagy kert, a veteményeskert, nem valószínű, hogy a jól képes lesz elegendő vizet minden háztartási és kereskedelmi célokra. Természetesen vissza fog térni a szintje, de a tartály "töltése" időbe telik.
egyszerű művelet véli, a sok is - ez egy nyílt forráskódú, ahonnan a víz szívódik vödrök. Ez nem teljesen igaz. Most sok modell szivattyúk( állomások), úgy tervezték, hogy működjön együtt „kutak”, hogy mind a kényelem, a forrás gyakorlatilag nincs különbség van - győződjön meg róla, hogy tud olvasni egy cikket, hogyan kell csatlakoztatni a szivattyútelep és a szivattyú kiválasztását.
Bár érdemes megjegyezni, hogy a kút közvetlenül a ház alatt, az alagsorban helyezhető el. Néha ez a tényező meghatározó a választásban. Például a hibaelhárító berendezések, karbantartása, különösen( ha szükséges) a hideg évszakban, nagymértékben leegyszerűsödnek.
Az
karbantartása és javítása Minden struktúra működtetése minden szerkezeti elem állapotának időszakos ellenőrzését igényli. Ez lehetővé teszi a hiba azonnali azonosítását és időbeli kijavítását. Valamint ez könnyen megy le, vizsgáljuk meg a falon, minőségének ellenőrzése tömítőgyűrű ízületek, ha szükséges - javítani. De a fúrólyukat nem lehet ellenőrizni - komoly bontást fog várni "váratlanul", és elé kerül a tény.
A karbantartás szempontjából a kút nem "bonyolult".Tisztítsa meg a falakat, mélyítse el az alapzatot - minden mesteret speciális felszerelés nélkül képes elvégezni. De annak érdekében, hogy megszabaduljon a kút fenekének lerakódásától, néhány eszközre, például süllyesztésre van szükség.És ez a munka sokkal fáradságosabb és fáradságos. Plusz ehhez - rendszeresen el kell távolítania a szűrőt és tisztítania( vagy kicserélni egy új típust).A kútban ez sokkal könnyebb.
Egyes esetekben a kút karbantartása "költségesebb".A kút karbantartása azonban a fertőtlenítésre és a fertőtlenítésre vonatkozó intézkedések komplex rendszeres elvégzését is feltételezi.És ez további baj.
Hogyan lehet vis maior esetén?
Ez inkább a külvárosi épületekre vonatkozik. A városon kívül, különösen télen, gyakori megszakadások vannak a villamos energia / energia ellátásban( vezetékes törés a jegesedés miatt).És ha figyelembe vesszük a helyszín távoli elhelyezkedését, a sürgősségi szolgálatok lassúságát, a hótakarítást az utakon, rossz kapcsolatot, gyakran gyakran "fény nélkül ülnek".Hasonló helyzetben a kútból származó víz manuálisan, vödör segítségével érhető el.És mi a helyzet a kútval? Nos, ha van tartalék( valami "vészhelyzeti" tartály), és ha nem?
Így kiderül, hogy e tekintetben a kút még megbízhatóbb.
A telepítés és költségek bonyolultsága
Úgy gondolják, hogy a kút építésénél jóval alacsonyabbak. De ez csak olyan esetekben történik, ahol a "felszín alatti víz" nem mély. De a 25 méteres mélységi mélységű mélységű ásás valószínűleg nem lesz senki. Először is, ha a talaj "problémás", "nehéz", akkor a felszerelést nem lehet lemondani. Másodszor, a gyűrűk nagyobb mélységbe helyezéséhez, minőségi kombinálásához, az ízületek működtetéséhez és így tovább - elég költséges üzlet. Túl mélyen egy kút még nagyobb pénzügyi befektetéseket eredményezhet, mint egy mélyen mélyülő kút.
Ami a felszerelést illeti, nem helyezhető el a kútba, ha manuálisan kívánja kivonni a vizet. Egy kis gödör ásása olcsóbb, mint egy kút fúrása. Természetesen nagymértékben függ a víztartó mélységétől, a talaj jellemzőitől. De van még egy dolog.
Ha egy mélyedésben, mélységben van egy szikla, akkor lehet ásni és kihúzni a gödörből. De amikor a csövek burkolatát "átszúrja", amikor a szerszám kemény kőre támaszkodik, mindent el kell hagynia, és új helyre kell kezdenie. Vannak esetek, amikor a fajta "nem veszi" még a legbiztosabb fúrógépet sem.
Érdemes rámutatni erre a pontra. A kút és a közönséges kút( sekély, homokkő) építhető fel a webhelyére tetszés szerint, saját belátása szerint - itt pontosan ezt a pontot tekintettük át. Ami az artéziót illeti, ki kell alakítani egy engedélycsomagot. A felügyeleti hatóságokkal és a helyi közigazgatással való koordináció nélkül ez a munka nem kezdődhet meg.
Az
működési ideje Ez a kérdés sokak számára aggodalomra ad okot, mert a beruházások meglehetősen nagyok, beleértve a munkaerőt is. Különböző forrásokban megtalálja az adatokat, hogy "a kút legalább fél évszázadra szolgál", "a kút 50 évre előre biztosítja a vizet".Ki döntött? Néhány előrejelzés elkészítéséhez több kérdésre kell válaszolnia:
- , aki kiépítette?
- milyen mélységben?
- milyen anyagokból?
- talaj jellemzői?
- víz előfordulása?
- szervezett gondozás és számos más személy.
A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy ugyanazok a kutak( általában) - az épületek "hosszabb távúak".
Pin
- A végső döntés meghozatala érdekében mérlegelni kell az előnyöket és hátrányokat, figyelembe véve a webhely jellemzőit. Csak akkor válik egyértelművé a vízforrás rendezésének megfelelősége. Minden munkát elvileg önállóan lehet elvégezni. Még egy többé-kevésbé mély kút is "áthaladhat" kéziszerszámmal. De itt a terület tanulmányozása, amely meghatározza a vízfolyás előfordulási szintjét, a szakemberek számára legalkalmasabb. Plusz - a vízminőség elemzése( kb. 2500 rubel).Természetesen mindent meg kell fizetnie, de a hiba kizárt.
- Ne támaszkodjon a szomszédos webhelyekre, bár ezt számos információforrás ajánlotta. A föld alatti rétegek ilyen összetett( és kiszámíthatatlan) konfigurációval rendelkeznek, amelyet nem lehet megtenni anélkül, hogy fúrták volna a vezérlőt. Természetesen, ha mindent "az elme" tesz.
