Børsteløse og børsteløse motorer: hvad er forskellen, og hvilken er bedre

Samlermotorer

Elektriske motorer, der bruges i børns legetøj, er små og har en lav effekt. Strukturelt samler motor består af to permanente magneter monteret på statoren og en rotor (anker) med viklinger. Bemærk, at der kan være feltviklinger på statoren i stedet for permanente magneter.

En konstant spænding påføres viklingerne gennem kollektorlamellerne. Grafitbørster bruges til at levere spænding. I motorer med lav effekt bruges kobberplader som børster.

Samlermotorer drives af både DC og AC. De har to ledninger til tilslutning af strømforsyningen.

Børsteløse motorer

Elmotorens navn angiver fraværet af en strømkollektor. Hvilket er den største designforskel. Dette reducerer friktionstab og øger effekten. I dette tilfælde er permanente magneter monteret på rotoren, og viklingerne er placeret på statoren.

Produceret børsteløse motorer, hvor magneterne er monteret på etuiet. I dette tilfælde fungerer huset som en rotor.

En særlig enhed (controller eller kommutator) er påkrævet for at starte motoren, hvilket øger omkostningerne ved børsteløse motorer.

Fordele og ulemper ved sammenlignede motorer

Samlermotorer bruges i børns legetøj, bilmodeller, skibsmodeller osv. Mere magtfuld enheder med markvikling bruges i bilindustrien, husholdningsapparater, i en drejebænk eller boring og etc.

Udbredt brug skyldes:

• Lavpris.
• Let at styre. For at justere hastigheden er det nok at have en reostat og at vende om - ændre polariteten i excitationskredsløbet eller ankeret.
• Kan tilsluttes direkte til lysnettet.
• Rotorhastighederne kan varieres over et bredt område.
• Små startstrømme.

Men med enhedens enkelhed har kollektormotorer ulemper:

• Lav effektivitet.
• Begrænset levetid.
• Behovet for konstant vedligeholdelse.
• Lav pålidelighed af enheden.

Sådanne motorer bruges imidlertid ikke i alle brancher. De kan ikke bruges i eksplosive områder. Ved brug ved høje hastigheder svigter opsamleren og børsterne hurtigt.

Som følge heraf sker der et fald i effekten, og de strømførende børster begynder at gnistre. En sådan konstruktiv forskel fører til en hurtig svigt af samlerlamellerne, interferens i radioudstyr.

Børsterne skal skiftes og manifolden bearbejdes igen, hvilket forkorter motorens levetid. Dette er den største ulempe ved sådanne enheder.

Der er ingen opsamler i børsteløse motorer. Dette er forskellen mellem børsteløse motorer og kollektormotorer, og derfor er der ingen ulemper nævnt ovenfor.

Fordelene ved sådanne elektriske maskiner er:

• Fraværet af gnidningsdele reducerer tab af friktionseffekt. Det er ikke nødvendigt konstant at overvåge børsternes tilstand, da de er fraværende. Denne forskel gør det muligt at øge overhalingsperioden.
• Muligheden for at bruge kroppen som en arbejdende krop. Denne konstruktive forskel gør det muligt at bruge mekanismerne direkte som hjul.
• Børsteløse elmotorer er i modsætning til kollektormotorer mere holdbare. Desuden er de mindre modtagelige for overophedning, fordi der er ingen opsamler og børster, som bliver meget varme under drift.
• Får øjeblikkeligt fart.
• De kan bruges i alle branchegrener, i brand- og eksplosionsfarlige lokaler. På grund af manglen på en samler forekommer gnistdannelse ikke, hvorfor de er bedre.

Men denne type motor har en betydelig ulempe: Børsteløse modeller kan kun bruges med en kommutatordriver. Ved hjælp af denne enhed indstilles driftstilstande, hastighed og rotationsretning. På samme tid er omkostningerne ved børsteløse motorer meget højere. Forskellen i omkostninger kan være betydelig. Sådan adskiller de sig fra samlerenheder.

Let vægt og høj effekt - det er det, der bedst kombineres i enheder med fjernbetjening, for eksempel til en quadcopter, hvor rækkevidde og flyvetid afhænger af vægten og effektiviteten.

Konklusion

Så lad os opsummere og skitsere, hvad der er forskellen mellem en børstet og en børsteløs motor, med en liste over deres funktioner.

Samlermotor:

1. Der er børster og en manifold, der gnister og slides.
2. Det er henholdsvis nødvendigt at servicere oftere, og levetiden er ikke for lang.
3. Det er let at justere hastigheden ved blot at ændre spændingen.
4. For at vende, skal du bare ændre polariteten.
5. De to tidligere fakta gør det muligt at bruge dem i budgetenheder uden komplekse ledningsdiagrammer.

Børsteløs motor:

1. For at starte har du brug for en controller, som, selvom den ikke er for dyr, øger produktets endelige omkostninger, kredsløb og vægt.
2. De vejer mindre end samlerens, med samme effekt (men dette opvejes delvist af den tidligere kendsgerning).
3. Ingen børster og ingen opsamler, derfor vedligeholdelsesfri og gnistfri.
4. Længere levetid, det begrænses kun af rotorlejernes levetid.
5. De koster normalt mere end samler.
6. Ofte giver de mere drejningsmoment på akslen og omdrejninger.
7. I nærvær af akselpositionssensorer giver de større omdrejningsstabilitet, når belastningen ændres (stiv mekanisk egenskab). Dette er især vigtigt, når det bruges på værktøjsmaskiner og håndværktøjer.

Fra forfatteren:

Jeg vil tilføje, at det er umuligt at sige entydigt, hvad der er bedre eller hvilket er mere kraftfuldt, du kan finde en samlermotor på størrelse med et køleskab, eller du kan finde en børsteløs motor på størrelse med en negl. Samtidig vil begge perfekt udføre de funktioner, de er designet til og bruges i bestemte enheder under hensyntagen til kravene til deres pålidelighed og driftsfunktioner. Hver type elektrisk drev er god på sin egen måde og ideel i designet som sådan.

Nu ved du, hvad der er forskellen mellem en børstet og en børsteløs motor, samt hvad er fordele og ulemper ved hver version. Vi håber, at de angivne oplysninger var nyttige og interessante for dig!

Relaterede materialer:

• Hvad er forskellen mellem en transformer og en autotransformer
• Forskel mellem kontaktor og starter
• Hvad er bedre at sige: difavtomat eller RCD